Announcement

Collapse
No announcement yet.

ডলারের দুর্বলতা: মুক্তির উপায় না কি পতনের বার্তা?

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ডলারের দুর্বলতা: মুক্তির উপায় না কি পতনের বার্তা?

    আল্লাহ্‌র নামে, যিনি পরম করুণাময়, অশেষ দয়ালু

    সমস্ত প্রশংসা আল্লাহ্‌র জন্য, যিনি সকল সৃষ্টি জগতের প্রতিপালক।

    আমরা প্রায়ই শুনি যে ডলারের মান দিন দিন কমে যাচ্ছে, এবং সোনার দাম বাড়তে বাড়তে এক পর্যায়ে প্রতি আউন্স সোনার দাম ১২০০ ডলারের কাছাকাছি পৌঁছে গেছে। এই লেখাটি লেখার পেছনে যে কারণটি আমাকে উদ্বুদ্ধ করেছে, তা হলো—আমাদের অনেকের মধ্যেই একটি ধারণা জন্ম নিচ্ছে যে ডলারের এই দুর্বলতা হয়তো আমেরিকান অর্থনীতির পতনের পূর্বাভাস, বা অন্তত এর দুর্বলতা প্রকাশ করছে, বিশেষ করে যখন বিনিয়োগকারীরা সোনার মতো মূল্যবান ধাতুর দিকে ঝুঁকে পড়ছে নিরাপদ আশ্রয়ের খোঁজে।

    আমি একমত যে আমেরিকার অর্থনীতি কিছু বড় এবং গুরুতর সমস্যার মুখোমুখি, কিন্তু ডলারের দুর্বলতা এবং এর বিনিময় হার কমে যাওয়াটাই সরাসরি সেই সমস্যাগুলোর প্রমাণ নয়। আর মনে রাখতে হবে—মুদ্রার দুর্বলতা আর তার ধ্বংস এক জিনিস নয়।

    বাস্তবতা হলো, ডলারের বিনিময় মূল্যের এই পতন আসলে আমেরিকান অর্থনীতির উপকারেই আসছে, ক্ষতি নয়! এখন অনেকে ভাবতে পারেন, “এটা আবার কিভাবে সম্ভব?”

    চলুন বলি।

    বিষয়টা পরিষ্কার হয়ে যাবে, যদি আমরা খেয়াল করি—ইউরোপ আর এশিয়ার রপ্তানিনির্ভর শিল্পোন্নত দেশগুলো ডলারের এই দুর্বলতা নিয়ে বেশ উদ্বিগ্ন। এমনকি কিছু দেশ তো ইচ্ছাকৃতভাবে নিজেদের মুদ্রার মান কমিয়েছে যাতে ডলারের সাথে প্রতিযোগিতায় টিকে থাকতে পারে। কারণ, ডলারের মূল্য কমে যাওয়াটা আমেরিকার রপ্তানিকে সাহায্য করে, অথচ এটাই ওই শিল্পোন্নত দেশগুলোর জন্য ক্ষতিকর। "রপ্তানি বাঁচাও!!"

    এই বিষয়টা বুঝতে হলে আমাদের কেবল একটা সহজ হিসেব কষতে হবে—কোনো দেশের মুদ্রার দাম যদি ডলারের তুলনায় বাড়ে, তাহলে তাদের পণ্য অন্য দেশে তুলনামূলকভাবে বেশি দামে বিক্রি হয়, আর আমেরিকার পণ্য হয়ে ওঠে সস্তা ও প্রতিযোগিতামূলক।

    উদাহরণ দিই: ধরুন, ইউরোপের একটি ওষুধের দাম ৫০ ইউরো, আর আমেরিকা একই ধরনের একটি বিকল্প ওষুধ তৈরি করে। ডলারের পতনের আগে যদি ১ ইউরো = ১.২৫ ডলার হয়, তাহলে ইউরোপীয় ওষুধের দাম দাঁড়ায় ৬২.৫০ ডলার—যা আমেরিকান ওষুধের সমান। কিন্তু যদি ইউরোর বিপরীতে ডলার দুর্বল হয়ে পড়ে এবং বিনিময় হার হয় ১ ইউরো = ১.৫০ ডলার, তাহলে ইউরোপীয় ওষুধের দাম হয় ৭৫ ডলার। তখন আমেরিকান ওষুধের দাম দাঁড়ায় আগের মতোই ৬২.৫০ ডলার—মানে সেটা তুলনামূলকভাবে সস্তা।

    ফলে যেসব দেশ ডলারে লেনদেন করে বা তাদের মুদ্রা ডলারের সাথে সংযুক্ত, তারা স্বাভাবিকভাবেই আমেরিকান ওষুধটিই কিনবে। এই চিত্র সব ধরনের পণ্যের ক্ষেত্রেই খাটে—চাকচিক্যপূর্ণ বিমানের যন্ত্রাংশ থেকে শুরু করে খাদ্যপণ্য পর্যন্ত।

    এটাই সেই রহস্য যেটা চীনের পণ্যের বিশাল বাজার তৈরি করেছে। চীনের মুদ্রা ডলারের সাথে সংযুক্ত নয় এবং তার মান তুলনামূলকভাবে কম। ফলে চীনের রপ্তানি পণ্য বিশ্ববাজারে সস্তা পড়ে। এজন্যই আমেরিকা আর ইউরোপ চীনের ওপর চাপ দেয় যাতে তারা তাদের মুদ্রার মান বাড়ায়।

    এই লেখার মূল উদ্দেশ্য শুধু এই অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করা নয়, বরং এটা পরিষ্কার করা যে, যখন আমেরিকার অর্থমন্ত্রী গাইথনার "শক্তিশালী ডলার"-এর কথা বলেন, তখন সেটা মূলত রপ্তানিতে প্রতিযোগিতামূলক ডলারকে বোঝায়, শুধু মানে শক্তিশালী নয়। এতে আবারও প্রমাণ হয়—আমেরিকা এক আত্মকেন্দ্রিক, স্বার্থপর জাতি, যারা মুখে বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার খোলাখুলি প্রতিযোগিতার কথা বললেও বাস্তবে নিজের স্বার্থ রক্ষা করতেই বেশি মনোযোগী।

    আমরা এটা ভালো করেই বুঝে নিই যে, আমেরিকা তাদের অর্থনীতি রক্ষার জন্য চূড়ান্ত ও বাস্তবধর্মী পদক্ষেপ নিচ্ছে। এবং বলা যায়, তারা কিছুটা সফলও হয়েছে। এমনকি আফগানিস্তান ও ইরাক থেকে সরে আসার সিদ্ধান্তটিও এই অর্থনৈতিক কৌশলের অংশ। কেউ কেউ এটাকে পরাজয় ভাবলেও, আমি বলি—এটা তাৎক্ষণিক এক পশ্চাদপসরণ, কোনো স্থায়ী পরাজয় নয়। বরং এটা এক কৌশলী চাল, যাতে আমেরিকার অর্থনীতি ও বৈশ্বিক অবস্থান রক্ষা পায়। এতে ডেমোক্র্যাটদের বুদ্ধিমত্তা প্রমাণ হয়, যা রিপাবলিকানদের বড় প্রয়োজন ছিল।

    আল্লাহই ভালো জানেন, তবে যদি তারা এভাবে কৌশলগত, সামরিক ও অর্থনৈতিকভাবে এগোতে থাকে, তাহলে এই যুদ্ধ আমাদের জন্য দীর্ঘস্থায়ী হতে চলেছে। সুতরাং, আমাদেরও প্রস্তুত থাকতে হবে দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধের জন্য। আল্লাহর দ্বীন বিজয়ী হবেই।

    সকল প্রশংসা বিশ্বজগতের প্রতিপালক আল্লাহর জন্য।

    আপনার ভাই



    নোট: এই লেখাটি Bin Laden's Bookshelf এর একটি চিঠি থেকে নেওয়া হয়েছে। এই লেখার শুরুতে বা শেষে কোন শায়খের নাম উল্লেখ নেই। তাই আমরা বলতে পারছি না যে এই চিঠি কে কার কাছে পাঠিয়েছেন নাকি এটা সরাসরি শায়খ উসামা (রহিমাহুল্লাহ)'র নোট। কিন্তু লেখার ধাচ থেকে বুঝা যাচ্ছে এটি চিঠি আকারে লেখা হয়েছে। Bin Laden's Bookshelf এ এই লেখাটি "The Weakness of Dollar" শিরোনামে পাবেন।






    فَاَعۡرِضۡ عَنۡهُمۡ وَ انۡتَظِرۡ اِنَّهُمۡ مُّنۡتَظِرُوۡنَ

  • #2
    এতে ডেমোক্র্যাটদের বুদ্ধিমত্তা প্রমাণ হয়, যা রিপাবলিকানদের বড় প্রয়োজন ছিল

    মুহতারাম! এখানে "ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকান" এই দুটি দলের ব্যাপারে আরেকটু খোলাসা করলে ভালো হবে।
    হয়তো প্রসিদ্ধ বিষয়, কিন্ত আমার বুঝ কম এ ব্যাপারে!

    জাযাকাল্লাহু খাইর!

    Comment


    • #3
      যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক মঞ্চে ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকান দুটি নাম, দুটি মুখোশ, কিন্তু মুসলিম বিশ্বের প্রতি তাদের নীতি একই বিষাক্ত সাপের দংশনের মতো। নামে ভিন্ন, স্লোগানে রঙিন, কিন্তু কর্মে তাদের লক্ষ্য এক—মুসলিম উম্মাহর উপর আধিপত্য, শোষণ, আর অবিচার।

      রিপাবলিকানরা এই বিষ প্রকাশ্যে ছড়ায়, ডেমোক্র্যাটরা কৌশলে মুখ ঢেকে। কিন্তু ফলাফল? মুসলিম জনগণের জন্য যুদ্ধ, ধ্বংস, আর অপমান।রিপাবলিকানদের ইসলামবিদ্বেষ কোনো গোপন রহস্য নয়। ডোনাল্ড ট্রাম্পের নেতৃত্বে তারা মুসলিমদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছে, যেন এটি তাদের রাজনৈতিক পতাকা। ২০১৭ সালে ট্রাম্পের কুখ্যাত নির্বাহী আদেশ, যা "মুসলিম নিষেধাজ্ঞা" নামে কলঙ্কিত, সাতটি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশের মানুষকে যুক্তরাষ্ট্রে পা রাখতে নিষেধ করেছিল। এই আদেশ শুধু নীতি ছিল না, এটি ছিল মুসলিমদের প্রতি ঘৃণার প্রকাশ্য ঘোষণা। ট্রাম্পের মুখ থেকে বেরিয়েছে, "ইসলাম আমাদের ঘৃণা করে," আর প্রস্তাব এসেছে মুসলিমদের জাতীয় নিবন্ধনের মতো অমানবিক পদক্ষেপ। এই বক্তব্য, এই নীতি, রিপাবলিকানদের মধ্যে ইসলামবিদ্বেষের গভীর শিকড় উন্মোচন করে। তাদের জন্য মুসলিম মানেই হুমকি, মুসলিম মানেই শত্রু। ইরাক, আফগানিস্তানে তাদের যুদ্ধ, ড্রোন হামলা, আর গুয়ান্তানামোর মতো কারাগারে মুসলিমদের উপর নির্যাতন—এসব তাদের ঘৃণার ফসল।

      অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাটরা এই ঘৃণাকে মুখোশের আড়ালে লুকিয়ে রাখে। তারা মুসলিমদের পক্ষে কথা বলে, সমতার বুলি আওড়ায়, কিন্তু তাদের হাত যখন কাজে নামে, তখন তা রিপাবলিকানদের থেকে কতটা আলাদা? ওবামার শাসনামলে ইয়েমেনে সৌদি নেতৃত্বাধীন যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন ছিল অটল। ফলাফল? লাখো মানুষের মৃত্যু, কোটি মানুষের দুর্ভোগ, আর বিশ্বের সবচেয়ে ভয়াবহ মানবিক সংকট। এই একই ওবামা প্রশাসন ড্রোন হামলার মাধ্যমে হাজার হাজার নিরীহ মুসলিমের জীবন কেড়েছে, পাকিস্তান থেকে সোমালিয়া পর্যন্ত। তারা ইসরায়েলের পাশে দাঁড়িয়েছে, যখন ফিলিস্তিনে মানবাধিকার পদদলিত হয়েছে, যখন গাজায় শিশুরা বোমার নিচে কাঁপছে। ডেমোক্র্যাটদের এই দ্বিমুখী আচরণ মুসলিম বিশ্বের জন্য কম বিপজ্জনক নয়। তারা যুদ্ধের নামে শান্তির কথা বলে, কিন্তু তাদের অস্ত্র একই ধ্বংস ডেকে আনে।

      এই দুই দলের মধ্যে পার্থক্য শুধু শব্দে, শৈলীতে। রিপাবলিকানরা তাদের ঘৃণা উচ্চস্বরে ঘোষণা করে, ডেমোক্র্যাটরা তা নিচু স্বরে প্রয়োগ করে। কিন্তু মুসলিম বিশ্বের জন্য ফলাফল একই—যুদ্ধের আগুন, শরণার্থীর বোঝা, আর মানবাধিকারের ধ্বংস। ইরাকের ধ্বংসস্তূপ, আফগানিস্তানের রক্তাক্ত মাটি, সিরিয়ার শিশুদের কান্না—এসব কি শুধু এক দলের কীর্তি? না, এটি দুই দলেরই যৌথ উত্তরাধিকার।
      فَاَعۡرِضۡ عَنۡهُمۡ وَ انۡتَظِرۡ اِنَّهُمۡ مُّنۡتَظِرُوۡنَ

      Comment

      Working...
      X